Компания TikTok официально начала продолжительное юридическое противостояние закону, подписанному Президентом Джо Байденом в апреле, который запретил бы популярное приложение в Соединенных Штатах, если китайская материнская компания ByteDance не согласится продать его американскому владельцу.
Во вторник компания подала иск с целью предотвратить закон “Защита американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками”, который дает ByteDance 270 дней на отчуждение своего главного актива или столкнуться с удалением TikTok из магазинов приложений по всей стране. В иске TikTok представила закон как целенаправленный и неконституционный запрет на платформу, несмотря на заверения Байдена и Белого дома о том, что цель закона не закрыть TikTok, а оставить его в работе здесь под новым владельцем. TikTok описала закон как нарушение собственных прав по Первой поправке, а также прав на свободу слова 170 миллионов американцев.
“Существуют веские причины, почему Конгресс никогда ранее не принимал законов подобного рода,” – написали адвокаты компании из Mayer Brown и Covington & Burling в жалобе на 67 страницах. “Конгресс никогда ранее не создавал режим двухуровневой свободы слова с одним набором правил для одной названной платформы и другим набором правил для всех остальных.”
“Конгресс должен следовать диктатам Конституции даже тогда, когда он утверждает, что защищает национальные интересы безопасности,” – говорится в жалобе. “Конгресс этого не сделал здесь, и закон должен быть приостановлен.”
Новый закон стал результатом лет нарастающих опасений в области национальной безопасности о том, может ли TikTok, работающий на непрозрачном и чрезвычайно ценном алгоритме, разработанном инженерами ByteDance в Китае, использоваться для слежки за американцами или манипулировать общественным дискурсом. Эти опасения усилили расследования Forbes, выявившие, что ByteDance использовала TikTok для слежки за журналистами, подавления обсуждения определенных “чувствительных” тем на некоторых своих платформах; и неправильной обработки данных создателей TikTok, рекламодателей TikTok и знаменитостей, политиков и других общественных деятелей в приложении. Китайские государственные СМИ также использовали TikTok для распространения видеороликов, вызывающих разногласия о политиках США. В жалобе эти виды документированных рисков безопасности данных и контента отвергаются как “спекулятивные и аналитически недостоверные”, говорится: “Спекулятивный риск ущерба просто недостаточен, когда стоят на кону ценности Первой поправки”.
Тем временем другие аргументируют, что закрытие приложения нанесет удар по американской экономике, и те же адвокаты, которые помешали его запрету бывшим Президентом Дональдом Трампом в 2020 году, а затем, его закрытию в Монтане, уже готовят создателей для участия в исках против подобного решения.
Новое обращение TikTok только повышает ставки в этой борьбе; вот пять ключевых выводов, которые стоит знать об этом.
