Кампания Джо Байдена на пост президента США в 2020 году была основана на обещании восстановить нормальность после хаотических лет правления Трампа.
По мере приближения выборов президента США 2024 года вопрос о том, кто может стать ‘кандидатом хаоса’, становится все более обеспокоивающим, отметили аналитики Piper Sandler в заметке в четверг.
Бывший президент Дональд Трамп остается спорной фигурой. Несмотря на его юридические проблемы, Трамп по-прежнему имеет значительное количество сторонников, и опросы показывают, что он уже не является неоспоримым ‘кандидатом хаоса’.
Тем временем восприятие избирателями возраста и способностей президента Байдена — еще один ключевой фактор. Опрос Harvard-Harris показал, что 59% избирателей считают, что возраст, ухудшающаяся память или отвлеченность делают повторный выбор его президентом ‘потенциально опасным для страны’.
Более того, 63% считают, что публичные просчеты Байдена становятся все чаще, вызывая опасения относительно его способности завершить второй срок без нарушительного перехода из-за проблем со здоровьем.
Среди избирателей широко распространено мнение, что Байден практически не лучше Трампа, когда дело касается этических или юридических вопросов. Хотя избиратели с трудом верят, что Трамп виновен в преступлениях, они также подозревают, что обвинения имеют политическое подтекст.
Тем временем предстоящий суд над Хантером Байденом и обвинения, касающиеся Джо Байдена в делах своего сына, дополнительно осложняют этическую ситуацию для президента.
Опросы показывают, что избиратели доверяют Трампу больше, чем Байдену, в решении главных проблем, стоящих перед страной, от международного хаоса до внутренних проблем, таких как инфляция, которая делает повседневную жизнь многих американцев более сложной.
“В мире царит хаос, на нашей южной границе и на университетских кампусах — и с большим отрывом избиратели доверяют Трампу больше, чем Байдену в решении почти всех крупных проблем, стоящих перед страной,” — пишут аналитики Piper Sandler.
“Всплеск инфляции может не подпадать под узкое определение хаоса, но повседневная борьба с концами теперь стала намного сложнее для обычных избирателей, это самая крупная проблема для них, и они в значительной степени винят в этом Байдена,” — добавили они.
Восприятие обоих кандидатов — смесь недоверия и беспокойства, что затрудняет определение единственного ‘кандидата хаоса’. Тем не менее, надвигающиеся суды и продолжающиеся этические вопросы, связанные как с Байденом, так и с Трампом, подразумевают, что хаос может возникнуть со стороны любого из них, в зависимости от того, как развиваются эти проблемы.
Возможно, наиболее существенным является позиция Байдена по вопросу защиты демократии, цель которой демократы стремятся сделать центральной в своей кампании. В ключевых штатах с нестойкими предпочтениями Байдена и Трампа в этом вопросе, указывается на отсутствие явного преимущества для действующего президента.
