Вопреки заметному увеличению данных, свидетельствующих о том, что еврейские студенты и другие могут покидать университеты лиги Ivy в пользу колледжей на юге, данные по-прежнему не дают четкого ответа на вопрос, происходит ли это на самом деле.
Как всегда, данные могут рассказать нам только о прошлом, так что мы узнаем больше в следующем году. Однако на конференции OESIS Allyship Against Antisemitism в Дартмутском университете я выступил на связанную тему “Изменили ли антисемитизм, исламофобия и кампусная политика выбор колледжа?”, основываясь на некоторых фактах, о которых мы знаем. В будущих статьях я подробнее поделюсь информацией о еврейских настроениях на кампусах колледжей и влиянии этого на принятие решений отдельными лицами.
* * *
До 7 октября высшее образование уже находилось в интересный момент. От Пало-Альто, Калифорния, до Бетесды, Мэриленд, и Лексингтона, Массачусетс, где я живу, люди самых разных убеждений задавали себе вопрос: нужно ли моим детям идти в колледж?
Это не появилось из воздуха. За последнее десятилетие количество студентов в колледжах значительно снизилось. Процент выпускников школ, которые выбирают поступать в колледжи после окончания, тоже уменьшился.
Более того, мы всего через два года в области высшего образования до демографического “обрыва”, который испытывала система образования K-12 примерно за последнее десятилетие. Этот демографический спад в числе выпускников школ особенно скажется на Северо-Востоке и в Центре страны. В результате вероятно уменьшится искомое количество студентов, поступающих в колледжи.
Это не связано с COVID. Это не от 7 октября. Это – контекст, в котором находилось высшее образование еще до этих событий.
Более того, процент людей, которые заявляют, что доверяют высшему образованию, значительно уменьшился примерно за последнее десятилетие. К примеру, в 2015 году более половины американцев имели довольно много или много доверия к учебным учреждениям. К 2023 году это число снизилось до 36%, согласно Gallup.
Почти тавтология заметить, что доверие к высшему образованию значительно упало среди республиканцев. Но это не только республиканцы. Доверие независимых людей к высшему образованию также снизилось, и даже демократы снизили свое доверие со временем.
Это не только потому, что колледжи “слишком проснулись”. Это также связано с тем, что они слишком дорогие и во многих случаях на грани банкротства.
Многие родители и потенциальные студенты задают вопрос о возврате инвестиций, которую они получают от учебных учреждений с все более высокими ценниками. Многие из вас, вероятно, видели статью в The New York Times Рона Либера об университете Вандербильта, где первый взнос составляет 100 000 долларов. Люди обратили внимание. Цены высокие. И даже если существует скидка на обучение, первоначальная цена все равно пугает.
И когда вы смотрите на результаты, почти 40% студентов не заканчивают четырехлетний колледж за шесть лет. Из тех, кто заканчивает, 50% работают в местах, не требующих полученной ими степени. Более половины из этой группы остаются подвержены подпрограммной занятости десять лет спустя. Таким образом, результаты для многих людей порождают множество вопросов.
Очевидно, что многие люди смотрят на среднюю статистику и говорят, что получение диплома колледжа является железным билетом в средний класс. Это самый верный способ социальной мобильности. И они были бы правы.
Таким образом, мы все удерживаем все эти разнородные факты вместе, и это заставляет людей задавать много вопросов и бороться с этими противоречивыми реальностями.
И потом произошел 7 октября. Я разговаривал с президентом Университета Колорадо-Меса Джоном Маршаллом для нашего подкаста Future U. и вот что он сказал:
“В пост-7 октября мире, который, как мне кажется, так воспринимает Америка эти университетские кампусы, люди все чаще говорят, что они чувствуют, будто мы прилетели с Марса. Они чувствуют, что эти кампусы не слишком отражают широту точек зрения, которые вы видите в своем районе, в своем клубе обедов, среди родителей в Литтл-Лиге. Что угодно, где вы общаетесь с людьми, с которыми дружите, работаете, и потом смотрите, что происходит на этих университетских кампусах, и это кажется настолько далеким.”
Это добавляется к всем чувствам и вопросам, которые были до этого.
Но мы должны признать, что есть и другая история. Как говорят, “У двух евреев – три мнения”.
Судя по количеству подавших заявления студентов, селективные колледжи и университеты, особенно те, которые принимают менее 25% студентов, что является лишь 59 колледжами в Соединенных Штатах, никогда еще не были настолько популярны.
Посмотрите на цифры для UCLA, например. В 2000 году 37 791 студент подали заявления на класс из 4 203 студентов. Лишь через 23 года, этой осенью, университет получил более 145 000 заявлений от потенциальных первокурсников на класс, который наберет примерно 6 585 студентов. Процент приема упал с 29% до 12%.
В 2000 году Университет Йель получил 12 887 заявлений на класс из примерно 1 352 студентов. Осенью 2023 года, он получил 52 250 заявок на класс из примерно 1 550 студентов. Процент приема университета снизился с 18,3% до 4,6%.
И все же есть и другой факт. Гарвард фактически увидел снижение заявок в этом году. Было снижение на 17% среди тех, кто подает заявки заранее, прежде чем это немного увеличилось, и заявки в целом снизились на 5%.
Вопрос конечно же таков: Что послужило этому? Это лишь еврейские студенты, отказывающиеся от Гарварда? Что-то другое? И станет ли это предвестником дальнейших событий?
