Акционеры Tesla одобрили пакет оплаты в $56 миллиардов для генерального директора Илона Маска, сообщила электромобильная компания в четверг, что является серьезным одобрением его лидерства и стимулом для сохранения его фокуса на основном источнике богатства. Одобрение самого крупного пакета для генерального директора в корпоративной истории США подчеркивает поддержку, которую Маск имеет со стороны акционеров компании и было принято, несмотря на противодействие некоторых крупных институциональных инвесторов и фирм по вопросам управления. Вот что говорят некоторые люди по этому поводу: МАТЬЕ ШАПИРО, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР В ОБЕРМАЙЕР: “Я считаю, что голосование за пакет после того, как он был отменен судом, является довольно непривычным шагом. Я не думаю, что это автоматически делает недействительным то, что судья сделала в первый раз, в январе. Это будет использоваться либо в кассационном порядке, либо в дальнейшем производстве перед судьей. Но опять же, это новая территория, и никто не знает, как это будет происходить. “Теперь переезд в Техас – это действительно интересная вещь. Большинство крупных американских компаний находятся в Делаваре, и они находятся там потому, что Делавар обычно считается выгодной юрисдикцией для компаний. Так что довольно забавно, что они выбрали этот подход “Делавер остановил нас в том, что мы хотели делать. Мы переедем в Техас”. Корпоративное законодательство Техаса далеко не так развито, как у Делавера. Никто и не смеет, и большинство штатов, как первый инстинкт, обращаются к законодательству Делавера, чтобы разобраться, как решать вопросы корпоративного управления.” ДАГЛАС ЧИА, ПРЕЗИДЕНТ, SOUNDBOARD GOVERNANCE: “Голосование подразумевает, что крупные институциональные инвесторы проголосовали за вновь зарегистрированное в Техасе предприятие и за утверждение оплаты, что указывает на то, что инвесторы на самом деле не очень заботятся о том или о другом или не видят реальных недостатков в обоих. Известно, что институциональные инвесторы обычно не возражают против пакетов оплаты, и теперь мы видим, что предела нет. За исключением CalPERS и других. “Нужно посмотреть на (точные) голоса, которые получили директора. Если люди действительно считают, что должен быть контроль, а руководство не выполняет свою работу, то здесь и будет отдан голос.” НАТЕЛА SHENON, ПАРТНЕР, GRАNT SHENON: “Голос акционеров Tesla (NASDAQ: TSLA) за восстановление пакета компенсации для Илона Маска должен дать Tesla правовые аргументы, необходимые для официального восстановления его судом. Вся основа решения судьи была в том, что она считала, что совет директоров Tesla находится под контролем Илона Маска и не представляет интересы акционеров. Это подразумевает, что судья считала, что акционеры Tesla не согласились бы с пакетом, но с учетом того, что акционеры проголосовали второй раз за него при наличии всех фактов через открытое голосование, вся основа аргумента судьи становится недействительной. Это четкое свидетельство того, что акционеры поддерживают этот пакет оплаты.” БРАЙАН КВИНН, ПРОФЕССОР ЮРИДИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ БОСТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА: Он сомневался, что уход из Делавера нанесет ущерб штату. “Если уходящие (из Делавера) являются контролирующими акционерами, которые злоупотребляли системой управления, мне кажется, судья Делаверского суда будет рад видеть, что они уходят. Если Техас хочет вешать табличку, на которой написано: ‘Приведите сюда ваши худшие практики корпоративного управления, мы конкурируем с Невадой’, это, я имею в виду, нормально.” ГРЭС ХАММОН, АНАЛИТИК, EMARKETER: “Илон Маск остается спорной фигурой в Tesla, но одобрение его огромного пакета оплаты не является большим сюрпризом. “Хотя некоторые акционеры обвиняют его в “откровенной вероломности” и явно критикуют его ультиматум “плати или уходи” перед голосованием, Маск продемонстрировал, что достаточно акционеров ценят его присутствие и пока не готовы рисковать будущим Tesla без него.” ГАРРЕТ НЕЛЬСОН, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ И СТАРШИЙ АНАЛИТИК ПО АКЦИЯМ В CFRA RESEARCH: “Новость снимает крупный груз с акций, хотя мы не удивимся реакции “продать новость” в пятницу после значительных приростов за последние две торговые сессии, когда вероятный результат стал более ясным. “Голосуя, акционеры еще раз подтвердили условия соглашения, отправив сильный сигнал о том, что “сделка есть сделка” и Маск заслуживает награды за выполнение высоких стандартов полностью инцентивной занятости. Правовая борьба вокруг плана компенсации далеко не закончена, но мы считаем, что голос значительно укрепляет позицию Tesla. “Мы считаем, что новость исключает потенциально катастрофический сценарий, при котором Маск мог бы потенциально покинуть Tesla и решить уделять больше времени своим другим (не публичным) компаниям, что могло вызвать “утечку мозгов” высших кадров и иметь огромные последствия для будущего компании (и цены акций TSLA).” ЛАРРИ ХЭМЕРМЕШ, УВОЛЕННЫЙ ПРОФЕССОР КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ДЕЛАВЕРА: “Будут оспариваться голосование, утверждая, что оно было под давлением или что Tesla не была полностью откровенна в отношении деталей пакета оплаты, но есть уважаемый аргумент в пользу того, что голос должен подтвердить оплату. “Проще говоря, это их деньги, и у них должно быть некоторое участие в принятии решения с учетом шести лет опыта, независимо от того, следует ли одобрить грант с учетом предыдущих вкладов Маска в стоимость их акций и важности (или отсутствия таковой) сохранения его услуг… Я верю, что тем, чьи деньги находятся под угрозой, лучше всего решать, поднять или опустить большой палец”. ЛИНДСИ СТЬЮАРТ, ДИРЕКТОР ПО ИССЛЕДОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ И ПОЛИТИКИ СОБСТВЕННОСТИ, MORNINGSTAR SUSTAINALYTICS: “Сначала это сообщение о том, что розничные акционеры Tesla одобряют происходящее. Будет интересно увидеть точные проценты голосования. Итак, нам все еще нужно проникнуть под поверхность чисел.” Приведенные ниже цитаты были даны до голосования, но после того, как Маск в среду опубликовал в своей социальной сети Х сообщение о том, что резолюция имеет крепкую поддержку: ИВАН ФРИШБЕРГ, ГЛАВНЫЙ ДИРЕКТОР ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ, AMALGAMATED BANK “Илон Маск и председатель (Робин) Денхольм сделали это вопрос о лояльности генерального директора и представили голоса как решение о том, может ли компания удержать Маска. Это огромное давление, но это не меняет факта, что хорошее корпоративное управление хорошо влияет на финансовые показатели компании, а совет директоров Tesla постоянно и ясно не справляется с этим”. МАРКИ ФРОСТ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР CALPERS, ГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ ПАКЕТА ОПЛАТЫ Фрост сказал, что некоторые люди, по-видимому, проголосовали за пакет оплаты, чтобы быть последовательными с 2018 года. “Я думаю, что люди были бы обеспокоены исходом. Вы получаете результат, вам не нравится результат, и вы проголосуйте против него.” КРИСТОФЕР ЦАЙ, ПРЕЗИДЕНТ И ГЛАВНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ОФИЦЕР TSAI CAPITAL, НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ МЕНЕДЖЕР “Люди инвестируют в Tesla, потому что верят в Илона и верят в компанию, и ничего не изменилось с момента предыдущего голосования. Платите парню и двигайтесь дальше, вот что решили акционеры.” ДЭН КОУТСУОРТ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АНАЛИТИК В AJ BELL “Возможность того, что инвесторы Tesla одобрят гигантскую плату для Илона Маска, сама по себе вызывает недоумение, учитывая сумму в $56 миллиардов, но то, что это могло поднять цену акций, также заставляет некоторых задуматься. Логическое объяснение заключается в том, что это означает, что Маск больше не является объектом риска с точки зрения ухода, если соглашение будет одобрено. Платите ему хорошо, и он останется, чтобы наблюдать за усилиями Tesla по тому, чтобы стать королем сектора электромобилей.” БРЭД ЛЭНДЕР, КОМПТРОЛЛЕР НЬЮ-ЙОРКА, КОТОРЫЙ КООРДИНИРУЕТ ПЕНСИОННЫЕ АКТИВЫ ГОРОДСКИХ РАБОТНИКОВ “Твит Илона – это дополнительное доказательство неудачи корпоративного управления в Tesla – это не то время и не то место, когда должны быть сделаны публичные голосования акционеров.” “Как долгосрочные инвесторы в Tesla, мы ожидаем настоящего контроля со стороны совета директоров и генерального директора, который глубоко предан росту компании, а не другим бизнес-проектам. Мы хотели бы, чтобы совет обеспечивал, чтобы его одобрение требовалось для любых попыток использовать интеллектуальную собственность или ресурсы Tesla для его других предприятий, чтобы акционеры могли доверять тому, что их интересы совпадают с целями компании. “Кроме того, вместо продолжения попыток защиты этой ситуации в суде совет должен нанять компенсационного консультанта и пересмотреть
